04.02.2020 18:03:21 |
Автор: admin
РАЗОБРАТЬСЯ 4 февраля
Текст
МарияСалтыкова
Фото
Андрей Рапуто ДЛЯINC.
РАЗОБРАТЬСЯ 4 февраля
Текст
МарияСалтыкова
Фото
Андрей Рапуто ДЛЯINC.
По данным исследования Inc., российский венчурный рынокстановится все более государственным в 2019 году активность на нем увеличили толькогосфонды. Российская венчурная компания (РВК) стала однимиз главных игроков этого рынка: объем ее публичных сделокдостиг 1,53 млрд руб. Директор по инвестициям РВКАлексей Басов рассказал Inc., почему он считает выводо падении рынка необоснованным, дело Nginx завершенным,а опыт Китая по развитию венчурного рынка самымактуальным в российских условиях.
Российскийвенчурный рынок в 2019 году упал в два раза: объемпубличных сделок, по данным исследования Inc., сократилсяс 26,7 млрд до 11,6 млрд. руб., числосделок с 275 до 134. Насколько такойрезультат оказался для вас неожиданным?
Мы видели это исследование,РВК является егопартнером. Мы стараемсяподдерживать разные взгляды на рынок, чтобы его участникии государство могли комплексно оценивать происходящиена нем процессы.
Методика Inc. сфокусированана компаниях достаточно ранних стадий, поэтомуонане оценивает довольно заметную долю венчурного рынка.В частности, из вашего фокуса выпадает корпоративныйвенчур: сделки spin-off и M&A. Также в негоне попали многие сделки со зрелым венчуром несмотря на то что для нас и для любого инвесторанормальной стратегией является по 5, 7 и 10 летнаходиться в активе.
Inc. считает стартапами проекты не старше 10 лет.В своем исследовании Inc. учитывал толькосделки со стартапами. Исключение было сделано для категорииЭкзиты, так как инвесторы могут выйти из проектаи после 10 лет работы компании.
Не зря срок жизнилюбого фонда 10 лет и более: это необходимо, чтобыза это время компания могланарастить максимальную стоимость. В РВК есть несколько фондов,ориентированных на такой длительныйпериод.
Безусловно,вы зафиксировали очень важные моменты, однакоя не стал бы расширять результаты исследованияна весь рынок. Например, из наших инвестицийв 24 компании в нем учтено только9.
Были ли остальные сделкипубличными?
Заметнаячасть нет, поскольку они проходят с частнымиинвесторами, которые могут повлиять на нашу готовностьраскрывать результаты сделки. Например, сделка с компаниейВокорд по продаже Huawei, несмотря на большой веснашего капитала в этой сделке, не была публичной.И по условиям покупателя ее размерне раскрывался. Но частные эксперты, которые являютсяавторитетными и квалифицированными участниками рынка, черезСМИ давали вполне реалистичные оценки этой сделки. Поэтомумы считаем, что такой метод освещения непубличного рынкаявляется для многих рынков, в том числе для венчурного, вполнеприемлемым.
Компания Вокорд, разработчик интеллектуальных
системвидеонаблюдения, получила инвестиции от РВК через
фондыС-групп венчурс и Лидер-инновации.
В мае2019 года китайская Huawei приобрела патенты
и командуразработчиков Вокорд. По данным источников
Ведомостей,Huawei при этом купила не сам
Вокорд,а учрежденную его сооснователями и представителями
обоихфондов в конце 2018 года компанию ООО Игл
софтлаб,которой Вокорд ранее передал права на свои
патентыи оборудование. В Игл софтлаб тогда также
перешлабольшая часть сотрудников Вокорд. Сумму сделки источники
изданияоценили
в $4050 млн.
Чего вы ждете в 2020 годув таком случае?
Думаю, что рыноквырастет. Мы очень надеемся, что в конце первого кварталаподоспеют ежегодные исследования с более широкой методикойподсчета DSight иMoneyTree, которые мы также поддерживаем,мы увидим продолжение тех трендов, которые наблюдали,например, по итогам первой половины 2019 года.По данным MoneyTree, тогдарынок вырос более чемв 2,5 раза по сравнению с предыдущим периодом(схожие результаты показало исследование Венчурногобарометра).
Методикаисследований Inc. за последние 2 года не менялась:спин-оффы и M&A не учитывалисьи в 2018 году. По публичным сделкаммы видим, что их число и объемы все-такисокращались.
Это связано с изменением структурывенчурного рынка. Очевидно, что наш рынок смещается в сторонукорпоративного венчура, более зрелых стадий и крупных сделокмеждународных фондов, команд-выходцев из России и техкомпаний, которые стали глобальными.
Это и HeadHunter,который вышел с IPO на NASDAQ и былоценен более чемв $1 млрд, и DataDog фонда RTP Ventures ЛеонидаБогуславского (нью-йоркская DataDog вышла на IPOв сентябре 2019 года, RTP заработал на этом около$800 млн. Inc.), и Badoo(Сервис знакомств Badoo был запущен российским миллиардером АндреемАндреевым в Лондоне в 2006 году.В 2019 году он основал холдинг MagicLab,объединивший Badoo и три других его приложения для знакомств,и продал свою долю в нем инвестгруппе Blackstone Group.Сумма сделки не разглашалась, сам холдинг был оцененв $3 млрд. Inc.)
Считать сделку с Badoo российской илинероссийской не так важно. Важно, что она затрагиваети российский капитал, и российских фаундеров,и инвесторов, и российский рынок с точки зренияпотребителя.
Объем публичныхвложений корпораций в 2018 году составил более4 млрд руб., в 2019 году 2,5 млрд руб. Количество публичныхсделок также снизилось более чем в два раза:с 48 в 2018 годудо 23 в 2019 году.
Возможно,вы не учитываете какие-то сделки из-за методики.Вы же не считаете спин-оффы, а для корпорациисоздание спин-оффа является типичным примером такого партнерствас частными предпринимателями.
По поводу упомянутых вами зарубежныхсделок вы считаете, что сделки компаний,зарегистрированных россиянами в иностранных юрисдикциях, тожеотносятся к российскому рынку?
Мы не придерживаемся какой-то категоричной позиции,это зависит от методологии конкретного исследования.Намважно понимать, что происходит на рынке, который состоитиз целого ряда слоев, географий и подходов [к оценке].Но если говорить о структурировании, я не вижу,почему привлечение иностранных юрисдикций должно исключать компаниюиз российского рынка. Многие компании в нашем портфелеимеют представительства и структуру с участиеминостранных юрлиц, чтобы эффективнее оперировать в другихгеографиях.
Однимиз зафиксированных в исследовании Inc. трендовв 2019 году стал практически полный уходс венчурного рынка иностранных инвесторов (объемих сделок уменьшился с 12,6 млрддо 1,8 млрд руб.). Что вы думаете об этойтенденции?
Безусловно, нельзя отрицать, что за последние57 лет количество иностранныхфондов, оперирующих в России, сократилось по понятнымполитическим причинам. Но локального тренда на горизонтеодного-двух лет мы не видим. Наоборот,нам кажется, что международное сообществовполне адаптировалось к политической конъюнктуреи находит возможности входить в российскиекомпании в те сегменты, которые им интересны;так же, как и российские инвесторы совершают сделкина глобальном рынке. Если мы вспомним по-настоящемукрупные сделки 2019 года такие как Авито, Nginx,Gett
Nginx, наверное, никто не забудет послеистории в конце 2019 года.
Конечно, и обстоятельства, сопровождающие [этусделку] тоже. Но я бы не драматизировал: любаякрупная сделка сопряжена с исками.
Крупные международные корпорации ведутдесятки исков одновременно. Так что и к Nginx, как толькоон был оценен в существенную сумму, были предъявленыиски, которые, как я понимаю, сняты. Иски это нормальный подход в решениикорпоративных споров.
Некоторые российские инвесторы мне на этутему говорили, чтоза рубежом иски это действительно норма,но арбитражные, а не маски-шоу.
Конечно, ничего хорошегов исках и в корпоративныхспорах нет. Безусловно, такие события влияютна инвестиционный климат. Но компания осталась при своих[активах], никто не пострадал. Инициатор иска, как я понимаю, его забрал.В этом смысле и Rambler, и его акционеры в видеСбербанка, и правоохранительные органы, и общественность,и журналисты, и предприниматели заняли разумную позицию,проявили мудрость. Хорошо, что нашрынок не пополнился кейсом, который если быон реализовался могоказать долгосрочное влияние на инвестиционный климат,и что вся эта история перешла в разрядэпизода.
Юристы отмечали, чтоотозванный иск не означает автоматического закрытиядела.
Что будет дальше,комментировать сложно. С любой компанией в любой моментможет случиться все что угодно.
То естьвы думаете, это не повлияет на отношение иностранныхинвесторов к рынку?
Конкретно этотэпизод я уверен, не станет камнемпреткновения. Во-первых,он ничем не кончился. Во-вторых, государствои акционеры Rambler продемонстрировали очень важный для инвесторов сигналразумности, стремления избегать несправедливостии использования правоохранительных органов в той зоне,за которую традиционно во всем мире отвечаетарбитраж. В моем понимании этопозитивный сигнал для инвесторов, особенно крупных.
Многие российскиебизнес-ангелы говорят, что уход с рынка иностранных инвесторовбольше связан даже не с такими делами, как Baring Vostokили Nginx, а с тем, что на нем нет выходови хороших проектов. Насколько это верно,по-вашему?
Инвесторы каждый год, подводя итоги, читают печальнуюмантру, что проектов нет, выходов нет и все могло бы бытьгораздо лучше. Но отрицательных трендов, показывающих, чтоколичество выходов существенно уменьшается или что фонды перестаютподнимать деньги, потому что им некуда инвестировать,мы не наблюдаем.
Наоборот, если мы посмотрим наданные опроса участников рынкав исследовании Венчурный барометр, мы увидим,что заметная часть инвесторов две трети, по итогам Барометра, смогли увеличить объем капитала своихфондов. Это означает, что люди планируют инвестировать дальше. Онимогут показать свой пайплайнинвесторам, и он настолько убедителен, что они привлекаютфинансирование.
Кроме того, мы видим,какие сдвиги происходят в среде корпораций, которые активноиспользуют инструменты акселерации, венчурных фондов, M&A,спин-оффов и наращивают свой венчурный капитал.Чтокасается фондов с участием РВК, за 2019 годони инвестировали 1,7 млрд руб.в 24 портфельные компании. И мы не видим уменьшения количества достойныхпроектов. Другие институты развитияполучают от государства дополнительные средства ипривлекают соинвестиции с частнымкапиталом, не исключительно государственным.
Нам не кажется, что число достойныхпроектов сокращается.
Намне кажется, что число достойных проектовсокращается.
Можно ли подтвердить этот тезис какими-тоцифрами?
Да, есть единые базыданных, где институты развития объединяют свои пайплайны, показываяобщее число проектов, которые они поддержали. Мы можемпосмотреть совокупный объем нашего портфеля и портфелей другихкрупных структур, того же ФРИИ. Правда, в 2019 годуФРИИ мало инвестировал, но в целом такого рода широкиепортфели растут. На конец прошлого годав портфель РВК входило 29 фондов и около180 проинвестированных компаний и это не считая тех проектов,из которых был совершен выход. Объем капитала наших фондовза 2019 год увеличился более чем на третьи составил почти 65 млрд руб.
Российские частныеинвесторы в 2019 году тоже уменьшили свои вложения: числопубличных сделок сократилось с 36 до 18, общийобъем с 1,86 млрд до 1,16 млрд руб.Насколько по этим цифрам можно судить о состояниирынка?
Этот рынок довольно сложно оценить, потому чтоон наиболее закрытый. Зачастую инвесторы не испытываютжелания раскрывать параметры сделки или даже просто подтверждатьее факт, что не отменяет сделку как таковую.Поэтому для оценки каждой сделкии рынка часто используются экспертные комментарии, которые,по нашему опыту, всегда очень близкик действительности.
Заметная часть всеговенчурного рынка 30%, наверное, совершенно непрозрачна для исследователей.И в наибольшей зоне непрозрачности находятся именночастные инвесторы.
У бизнес-ангелов действительно стало меньше сделокили рынок просто становится менее прозрачным?
Венчурный рынок становится болеепрофессиональным. Хорошие проекты могут предъявлять целый комплекстребований к инвесторам. В этом смысле частный инвесторможет оказаться в менее конкурентной позиции, чем корпорацияили государственный инвестор. Поэтому бизнес-ангелы продолжаютконцентрироваться на очень небольших чеках и проектах,которые часто находятся below the line рынка. Онине столь заметные,и журналисты о них меньше пишут, но таких сделокмы видим очень много.
Например, в сделках ФРИИ, который инвестировалв сотни компаний, всегда присутствуют бизнес-ангелы. Большеполовины наших сделок также разделены с бизнес-ангелами.Другое дело, что удельный вес частных инвесторов на рынкестановится меньше. Яркие крупные сделки совершают инвесторы,способные предложить что-то кроме денег в Cap Table (таблицакапитализации компании, показывающая распределение акций междустейкхолдерами. Inc.) Думаю, чтоследующие этапы развития рынка будут связаны с увеличениемактивности и чеков корпоративных инвесторов.
Пока активностьна венчурном рынке увеличивает только государство,но многие инвесторы считают, что госфонды требуют меньшейдоходности от своих проектов. Представитель Ростелекомапосле подписания соглашения с ФРИИ сообщил, что компанияожидает от фонда доходности в районе 1920% на горизонте 57 лет. Насколько такие цифры соотносятсяс доходностью фондов с участием капиталаРВК?
Средний показатель доходности в мире
22%годовых. Минимальная доходность,
на которуюмы рассчитываем, 810% годовых.
Сейчас в портфель РВК входит
29 фондов,у нас не было ни одного фонда,
закрытогос минусом. Все сделки по выходам, которые
мы делаемежегодно, обладают доходностью, которую
Росимуществои мы считаем приемлемой, и она вполне
соответствуетсреднерыночной доходности.
Приэтом мы решаем и государственные задачи.Это зачастую влияет на уровеньприбыли, потому что мы работаем в более трудныхи наукоемких отраслях, чем некоторые участникирынка.
Но та экспертиза, которую нам удаетсяпривлекать, помогает фондамобеспечивать такую доходность, которая вполне соответствуетроссийским и международным средним показателям. Если бымы были частной компанией, наши инвесторы были быдовольны.
Итоги фондов с участием капитала РВКв 2019 году:
Источник: данныеРВК
Планирует ли РВК разрабатыватьдополнительные меры поддержки стартапов?
Мы активноработаем над совершенствованием законодательных практик.В проекте стратегии венчурного рынка, который сейчас находитсяна рассмотрении Минэкономразвития, около 40 инициативносят характер юридически-правовой рекомендации по улучшениюрегулирования и подходов государства к инвестиционнымпрактикам.
23 января у нассостоялось заседание рабочей группыпо венчурным инвестициям при АСИ по следампоручения Президента, который предложил четче структурироватьпрактику и методику правоохранительных органов в частианализа эффективности использования бюджетных средств длявенчурного инвестирования. (Имеется в виду поручение2199, п.2, данное правительствуРФ в сентябре 2019 года после того, как помощникпрезидента Андрей Белоусов на заседании АСИ сообщил о риске получить20 лет за инвестиции в российские стартапы.Поручение должно быть исполнено к 1 июня 2020 года. Inc.).
В рабочую группу по этому вопросу вошлии институты развития, и частные независимые эксперты,и правоохранительные органы. В течение нескольких месяцевона должна дать детальные рекомендации по изменениюзаконодательства в этой области. Целью нашей работы являетсясоздание стандартов, которые позволили бы правоохранительныморганам оценивать эффективность использования государственныхсредств для венчурногоинвестирования.
Вы ожидаете, что критерии анализаэффективности будут смягчены?
Отчасти да. Но мы здесь оперируемне терминами смягчения, а терминами введения стандартов.Это гораздо важнее и системнее. Рабочая группа будетзаниматься прояснением и созданием такихстандартов.
Что надо было бы прояснить в первуюочередь?
Самой сложной зоной для квалификации поведенияинвесторов является анализ оправданности рыночного риска. Гдезаканчивается рыночный риск и начинается злоупотребление илинекомпетентность инвестора, управляющего или чиновника? Проведениечеткого водораздела в этой области является главным фокусомработы группы.
Как можно было бы оценить злонамеренностьили риски, по-вашему?
Подходов много. Мне не хотелось бысейчас уходить в юридическую сторону, так как все предложения прежде всего должны бытьрассмотрены и верифицированы участниками рабочейгруппы.
Что касается проекта стратегии РВК, которыйнаходится на рассмотрении у Минэкономразвития:будет ли в нем что-то меняться? Насколько повлияетна это смена правительства?
Стратегия это живой инструмент. Часть инициатив,которые были предложены в ее рамках, уже нашла применениелибо находится на этапе внедрения.
Будет ликорректироваться главная цель РВК увеличить годовой объемсделок к 2030 году до 410 млрд руб.в год, в 30 раз на момент составления проекта?Будете ли вы принимать во внимание уменьшениеобъемов публичных сделок в 2019 году?
Я не думаю, что это произойдет. Повторюсь,публичные сделки не являются рынком. Например, я участник рынка труда. Моя зарплата не публична, но этоне перестает делать меня таким участником. Точно такжесущественная часть любого рынка находится вне публичной сферы. Намкажется, что рынок существенно больше, чем описываетсяисследованиями.
Возможно, стратегия будет расширяться новымиинициативами. Как изменения в Правительстве повлияютна венчурный рынок, оценить сейчас сложно.Но мы не думаем, что может быть существенный сдвигкак в оценке значимости венчурного рынка, таки в той команде людей, которые являются проводниками егоидей.
Можнопосмотреть опыт США, Китая, Израиля: в этих странах венчурныйрынок занимает около 0,3% ВВП. Это сравнительно немного,но он продуцирует инновации, технологии, продукты,которые в дальнейшем вливаются в экономику страныи приводят к интенсивному росту крупнейших компанийи сегментов. Именно эту роль мы отводим венчурному рынкув нашей стране.
Целевые цифры стратегии не будутподвергнуты ревизии; 0,3% ВВП это показатель, близкий к эталону. Венчурный рынок должен примерно столько веситьв любой технологически развитой экономике.
Вы уже общались с новым главойМинкомсвязи?
Мы тольконачинаем вовлекаться в работу обновленного правительства.Но с учетом того, что предыдущий вице-премьер (МаксимАкимов. Inc.)является председателем советадиректоров РВК, нашими постоянными контрагентами являются несколькоминистерств, вовлеченных в инновационное развитие экономики,и я думаю, в ближайшей перспективе нампредстоит встроитьсяв их работу.
А Максим Акимов останется на постуглавы совета директоров РВК?
Пока не знаю, этот вопрос ещене обсуждался.
Вы упомянули, что изучаете опыт другихстран. Какой из них мог бы быть наиболее актуальным дляРоссии?
Мы изучаем опыт Евросоюза, Китая, Израиля,американский рынок.
Слепо копировать зарубежные моделина наш рынок было бы неправильно, мы другая страна, с другойструктурой экономики.
Кроме того, все эти рынкиформировались в разное время: американский в 197080-х, израильский в 2000-х, китайский в 2010-х.
Но схожие моменты есть. Например, в китайскихпрактиках мы обращаем внимание на ту скорость,с которой китайское государство освоило венчурные инструментыкак способ поддержки частной инициативы. Оно сыграло большую рольдля развития венчурного рынка, сейчас он стал зрелыми государство постепенно уменьшает свое участие. Этойстратегии придерживаемся и мы.
Что будет влиять на российский венчурный рынокв 2020 году? От чего будет зависеть егорост?
Мы ждем, что главным вектором развитиябудет дальнейшая экспансияна венчурный рынок корпораций. Также мы ожидаем несколькоIPO, потому что мы видим российские компании, которые дозрелидо привлечения публичного финансирования на российскихи международных рынках.
Мы не сомневаемся, что российские публичные площадкисмогут продолжить работу по созданию возможностей длятехнологичных компаний, обладающих меньшей капитализацией, чемтрадиционные голубые фишки, для привлечения публичногофинансирования через займы и IPO small caps.
Подобныезаимствования ужеделают наши портфельные компании такие как Softline.И мы думаем, что российский публичный рынок будет такжерассматриваться российскими игроками как один из способовпривлечения финансирования и экзитов для фаундерови инвесторов.
Категории: Nginx
17.12.2019 18:03:03 |
Автор: admin
Вопрос, кому принадлежат интеллектуальные права на разработанныйпрограммистом в найме продукт, на прошлой неделе превратился внастоящую драму. В офисе компании Nginx прошли обыски, а у ееоснователей изъяли телефоны, все потому, что в начале 2000-хоснователь работал сисадмином в Рамблере и именно тогда началсоздавать свой стартап. В 2019 году корпорация решила, что права на Nginx принадлежат ей.Сейчас Рамблер дал задний ход и намерен отозвать заявление овозбуждении уголовного дела. Но чем все закончится, поканеизвестно. Бывают и зеркальные ситуации: когда иски и притязанияисходят от разработчиков ПО, а компании несут ощутимые убытки.Чтобы избежать неприятностей, и программистам, и заказчикам важнознать, как правильно сохранить за собой (или передать другойстороне) права на продукт. Рассказываем о самых распространенныхпроблемах в этой области и о том, как их предупредить.
Бизнес часто привлекает кразработке ПО не только штатных сотрудников, но и фрилансеров(например для написания каких-то отдельных блоков и модулей). Приэтом некоторые компании забывают вовремя забрать себе права напродукт или просто не придают этому значения. Подобная беспечностьможет привести к серьезным проблемам, например таким.
Кто-то взял и запретил вашей компании продавать ПОклиентам или потребовал за это денег. Так бывает, когдапродукт создавали несколько сотрудников, а свои права на него покаким-то причинам вам не передали. Когда компания уже зарабатываетна ПО, один из разработчиков присылает вам письмо с требованиемпрекратить продавать его интеллектуальную собственность. Либо ещехуже: пишет напрямую вашему клиенту и заявляет, что вы торгуетеконтрафактом. Крупные покупатели чаще всего не хотят скандалов и сбольшой вероятностью откажутся от вашего продукта и найдут емузамену.
Отклиента вы узнаете, что кто-то предложил ему продукт, похожий наваш, но по лучшей цене. Вскоре становится понятно, что этоваши бывшие сотрудники (или подрядчики) торгуют вашим же ПО.Продукт вы считаете своим, потому что платили этим ребятамзарплату и вообще взрастили их с институтской скамьи. Пишетепретензию и просите юристов пресечь незаконные продажи, но теизучают документы и выясняют: вы не забрали права у программистов продукт официально принадлежитим.
Вы решили привлечь средства в компанию,но инвестор изучил вашу документацию и ушел. Первыйвопрос, который задает себе человек, собирающийся вложить деньги:Что я покупаю? Его юрист непременно потребует документальноподтвердить, что все активы компании действительно принадлежат вам(нет документов нет сделки).Да, иногда инвестор соглашается вложиться в стартап с подобнымирисками, но фаундера попросят прописать в договоре, что никакиечасти кода не нарушают чужих прав. В противном случае сделкупридется отменить, а деньги вернуть.
Что делать?
1. Чтобы законно показывать или продавать любой код, текст,картинку и дизайн, вам понадобится т. н. исключительное право напроизведение. Такое право отдают насовсем (отчуждают) или передаютв пользование по лицензии.
2. Если разработчик находится с вами в трудовых отношениях:
отразите в его договоре идолжностной инструкции, что в рамках своих рабочих обязанностей онсоздает результаты интеллектуальной деятельности;
во внутренних документахстартапа (локальных нормативных актах) создайте Положение ослужебных произведениях и укажите в нем, как именно ставитсязадание и принимается результат;
ставьте служебное задание вточности как у вас прописано в положении. Некоторые до сих пор дляпущей уверенности делают это письменно.
3. С внешним разработчиком заключайте договор авторского заказа(если это просто физическое лицо) или договор оказания услуг (еслиэто команда, работающая в рамках одного ООО). В документахобязательно пропишите, что наряду с результатом разработки выполучаете права на него, этодва разных блага, и за каждое нужно платить.
4. Важно заранее предусмотреть, как именно вы будете забирать кодот разработчиков. Поскольку авторское право защищает именно формуобъекта (то, как он реализован), важно, чтобы эта передача быланеизменяемой. Грубо говоря, файл в аттаче почты более-менее ОК, а GoogleDoc нет (если документ поменяют, доказатьчто-либо суду будет непросто).
5. Авторское вознаграждение разработчику нужно оплатить отдельно отего заработной платы (если он работает по трудовому договору) илиот гонорара по договору авторского заказа (если привлекаетефрилансера). В наименовании платежа лучше четко прописать, что этоплата за отчуждение исключительного права на разработанныйпродукт.
Разработчики (как штатные,так и фрилансеры) тоже могут сильно пострадать из-за незнаниязаконодательства в сфере авторских прав. Вот что с вами можетпроизойти, если подписывать документы не глядя.
Всвободное от работы время вы создали собственный продукт, но потомне можете им пользоваться. Например, в компанииразрабатывали приложение для мам, а параллельно с друзьями делалисофт для собаководов. При этом вы честно не использовали ни строчкикода из приложения работодателя, но юзали рабочий компьютер (асисадмины легко докажут, что вы делали это в рабочее время). В этомслучае высока вероятность, что приложение у вас заберут, своиправа на него защитить не удастся.
Заказчик по каким-то причинам не заплатил вам за код,но продать его кому-то другому или использовать самостоятельнонельзя. Такая ситуация возможна, если еще во времяразработки вы не глядя подписали какие-то документы. По этимбумагам вы вполне могли передать все права заказчику.
Вы кастомизировали свой core-продукт подконкретного заказчика, а затем столкнулись с проблемами приследующем заказе. Подобное может случиться, если вы поошибке передадите клиенту полностью права не только на обновлениепод него, но и на сам core-продукт.
Что делать?
1. Не держитесь за права просто ради пусть будут вы можетездесь и сейчас продать их и получить больше денег. С самого началаоговорите с заказчиком объем передачи прав. Вот какие возможныварианты:
только заказчик может использовать ПО (самый дорогой вариант: увас забирают все права);
наряду с заказчиком использовать ПО можете и вы, но без правапродажи (исключительная лицензия);
заказчик использует ПО, но вы по-прежнему можете его продавать(неисключительная лицензия на ваши права).
Прежде чем передать права, четко определите для себя потенциал иперспективы продукта: что вы собираетесь с ним делать в будущем?После этого решите, какой объем прав вы готовы отдать и засколько.
2. Если вы фрилансер внимательно ознакомьтесь с договоромавторского заказа и всеми остальными документами, которые вампредложат подписать. А если работаете в штате изучите, чтонаписано в трудовом договоре, должностной инструкции и внутреннихположениях компании об интеллектуальных правах, служебныхпроизведениях и правилах внутреннего распорядка. Если выразрабатываете собственный продукт в свободное от работы время,важно, чтобы он не был предметом вашего служебного задания. Инымисловами: убедитесь, что работодатель или заказчик не просил вассделать что-то похожее. Более того, для своего личного проектанельзя брать даже отдельно написанные вами для компании модули.Разрабатывайте полностью отдельный и новый продукт.
3. При создании личного проекта не используйте ресурсы работодателя(например компьютеры и прочую оргтехнику). Возможно, права у васпотом и не отберут, но нервы точно попортят. Использовать чужиемощности незаконно.
4. Четко фиксируйте в документах, на что и в каком объеме выпередаете права. Например, свой core-продукт можно передавать понеисключительной лицензии (у вас остается возможность и дальшеделать с ним что угодно). А на программную надстройку отчуждатьзаказчику свое исключительное право в полном объеме (ведь этуработу вы делали специально для него).
Категории: Nginx
13.12.2019 15:03:11 |
Автор: admin
В четверг, 12 декабря, в офисе IT-компании Nginx прошли обыски врамках уголовного дела, инициированного компанией, связанной ссовладельцем Рамблера Александром Мамутом. Рассказываем, чтоизвестно об этом деле, каковы его судебные перспективы, в чемценность Nginx для российской IT-индустрии и какой резонанс вызвалэтот инцидент.
Об обысках в московском офисеNginx стало известно днем, 12 декабря, из анонимных свидетельствсотрудников компании. Позднее во владеющей Nginx американскойкомпании F5 подтвердили Inc.факт обысков.
Основатели Nginx Игорь Сысоеви Максим Коновалов, по данным The Bell, 12 декабря были вполиции вечером их отпустили, забрав телефоны. По сведениям источника Forbes в компании, онипроходят свидетелями по делу.
Обыски прошли в рамкахуголовного дела, заведенного в отношении неустановленных лиц, из-запретензий Рамблера основатель Nginx Игорь Сысоев работал там вначале 2000-х годов. В Рамблере 12 декабря заявили, что считают, что права на Nginxпринадлежат компании Рамблер Интернет Холдинг, входящей в составRambler Group.
Исходяиз постановления об обыске, суть претензий кNginx сводится к тому, что основатель компании Игорь Сысоевсоздавал продукт, который впоследствии стал коммерчески успешным, вслужебное время будучи сотрудником Рамблера а значит,Рамблеру принадлежат права на этот продукт. Ущерб Рамблера отдеятельности Nginx оценивается в 51,4 млн рублей.
В Рамблере также отметили,что компания уступила права на предъявление исков и претензий,связанных с нарушением прав на Nginx, компании LynwoodInvestments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциямидля восстановления справедливости в вопросе о принадлежностиправ.
Компания Lynwood Investments предположительно связана ссовладельцем Рамблера Александром Мамутом. В Lynwood Investmentsзаявили The Bell, что компания обратилась вправоохранительные органы, чтобы они дали оценку данной ситуации:Мы будем добиваться восстановления справедливости всеми доступнымиспособами в рамках законодательства и оставляем за собой правоподавать гражданские иски в любых юрисдикциях, где это будетнеобходимо для защиты наших интересов.
Nginx один из самыхуспешных российских IT-стартапов. Его основали бывший сотрудникРамблера Игорь Сысоев, его коллега Максим Коновалов и сотрудникКомстар-ОТС Андрей Алексеев в 2011 году.
Разработкой технологии Nginxс 2002 года занимался Сысоев. В интервью Ведомостям Сысоев рассказывал, чтопервые два года он делал это из академического интереса: каксистемный администратор, он столкнулся с проблемой, когда емупотребовалось масштабировать возможности веб-сервера.
Использовавшийся тогдаамериканский веб-сервер Apache мог обслуживать до 1 тыс. серверов.А веб-сервер, придуманный Сысоевым, мог запускать несколькопроцессов параллельно, но при этом перераспределять нагрузку так,чтобы обслуживать до 10 тыс. запросов одновременно.
По словам Сысоева, онзанимался этим в свободное от работы время, а затем просто выложилкод в открытый доступ на своем сайте и никак не занимался егопродвижением. Позднее сервер использовал сайт Звуки.ру инекоторые российские сайты знакомств, а в 2006 году на нёмпоявились первые зарубежные пользователи.
Сысоеви Коновалов рассказывали, что построить бизнес их убеждалоснователь Acronis Сергей Белоусов в декабре 2010 года. Одним изпервых инвесторов Nginx стал фонд Runa Capital, также основанныйБелоусовым. Runa Capital принял участие в раунде на $3 млн в 2011году. По данным Crunchbase, за шесть раундов Nginx удалось привлечь $104 млн.
Выручка Nginx в 2018 году,как сообщали Ведомости со ссылкой на данные F5, составила $26 млн. В марте 2019 годаамериканская компания F5 купила Nginx за $670 млн. По условиям сделки,бренд Nginx был сохранен, а сооснователи и CEO стартапа ГасРобертсон продолжили управлять им уже в качестве топ-менеджеровF5.
Cейчассервер Nginx обслуживает более 33% сайтов в мире. Его услугамипользуются Яндекс, Mail.ru Group, Netflix, Airbnb, Dropbox имногие другие компании.
По словам бывшего исполнительного директораРамблера Игоря Ашманова, при найме Игоря Сысоева было специальнооговорено, что у него есть свой проект, и он имеет право имзаниматься. Поскольку Сысоев работал в Рамблере системнымадминистратором, разработка программного обеспечения не входила вего должностные обязанности, а Nginx был его личным проектом,написал Ашманов на roem.ru.
Сам Игорь Сысоев в интервьюжурналу Хакер в 2012 году говорил, что в Рамблере работал системнымадминистратором, разработкой занимался в свободное время, продукт ссамого начала выпускался под лицензией BSD, как открытоепрограммное обеспечение.
Ашманов также заявил, что ион, и бывший технический директор Рамблера Дмитрий Пашко (он былнепосредственным начальником Сысоева, когда тот работал вРамблере) готовы дать показания в суде.
Юристы, специализирующиеся наавторском праве и интеллектуальной собственности, опрошенныеInc., считают, что работодатель(Рамблер) вряд ли выиграет дело, если не докажет, что работник(Сысоев) разрабатывал технологию по его заданию. Но при этомуголовный, а не гражданский характер дела оставляет большепространства для маневра потерпевшей стороне.
Работодатель программистаможет претендовать на исключительное право на программу в случае,если она является служебной а служебной признается программа,созданная в пределах установленных для работника трудовыхобязанностей, формулирует партнер Nevsky IP Law КириллМитягин.
Чтобы доказать, чторазработка представляла собой служебное произведение, работодательдолжен подтвердить документально, что работник (пусть и бывший)при разработке действовал в рамках своего функционала по трудовомудоговору или заданию работодателя, отмечает партнер Hogan LovellsНаталья Гуляева.
Документами, подтверждающими служебный характер произведения, какправило, являются трудовой договор, должностная инструкция,соглашение о служебных произведениях, служебное задание и акт,перечисляет управляющий партнёр Runetlex Павел Мищенко. Отсутствиеэтих документов делает спор малоперспективным для работодателя, резюмирует он.
Сам по себе фактиспользования ресурсов работодателя и разработка программы врабочее время не является основанием возникновения исключительногоправа у работодателя, утверждает Кирилл Митягин. Нодоказательства использования работником материально-техническойбазы работодателя (например, компьютера или сервера) для созданияпроизведения всё же говорят в пользу служебного характерапроизведения, говорит Наталья Гуляева.
ИгорьАшманов считает, что Рамблер не сможет показать ни единойбумаги, не говоря уж про не существовавшее служебное задание наразработку веб-сервера. Думаю, гады обломаются, заключает он.
Уголовный, а не гражданскийхарактер дела может быть обусловлен двухходовкой потерпевшейстороны, которая увеличит её шансы добиться компенсации, считаетКирилл Митягин.
Сначала в рамках уголовногодела будет доказан факт нарушения исключительных прав. Поскольку врамках уголовного дела убытки правообладателю не выплачиваются,затем последует иск в арбитражный суд о взыскании убытков иликомпенсации. При этом в арбитражном суде истец будет освобожден отдоказывания фактов о том, имели ли место определенные действия икем они совершены, объясняет он.
Врамках уголовного процесса больше поля для расследования итворчества, отмечает Павел Мищенко. Для гражданского дела нужныдоказательства а добыть их у ответчика в состязательном процессебывает трудно или практически невозможно, добавляет Кирилл Митягин.Поэтому уголовный процесс, по его словам, используют, как правило,с целью получения доступа к серверам и документации предполагаемогонарушителя.
Процессы по признаниюинтеллектуальной собственности служебной не редкость в России,говорит Митягин. По моей практике чаще случается, чтодоказательств создания программы в рамках служебных обязанностей уработодателя нет и работники выигрывают дела, утверждаетон.
Пословам Гуляевой, обычно, если в подобных уголовных процессах фактнарушения доказывается, нарушитель осуждается условно (при этомпроцессы о незаконном использовании софта на практике происходят нетолько между работниками и работодателями).
директор по распространению технологий Яндекса (заявление отражаетпозицию всей компании)
Мы в Яндексе считаем, что современный интернет невозможен безкультуры open source и людей, которые инвестируют своё время вразработку программ с открытым кодом Открытый код основабыстрого развития интернет-технологий. Важно, чтобы у широкогокруга разработчиков сохранялась мотивация выкладывать своиразработки в опенсорс и тем самым совместными усилиями решатьсложные задачи. Преследования за открытый код очень плохой сигналсообществу программистов. Мы абсолютно убеждены, что всетехнологические компании должны поддерживать и развиватьопенсорс-движение.
основатель amoCRM
Рамблер vs. Nginx катастрофа. Уже не важно, чем закончится,последствия для ИТ-рынка будут плохие (могут быть ужасные). И всеэто вытворяют не какие-то злые siloviki, а вполне себепрогрессивные коллеги.
сооснователь United Investors
Сысоев сделал для страны в 1000 раз больше, чем обычный человек. Посмыслу и духу он герой России. Любая форма его преследования хуже, чем преступление, это ошибка.
сооснователь Кнопки
Рамблер, фу такими быть. Интересно, специально подгадали к днюКонституции?
основатель Gagarin Capital
То что происходит сейчас с основателями Nginx это очередной (вбесконечной уже череде) сигнал всем инвесторам: не суйтесь в этустрану, не делайте с ними инвестиции, не подписывайте контракты.Много хороших людей все силы кладут на то, чтобы русских нормальновоспринимали на Западе. Я всю свою карьеру посвятил этому. Но мытак никогда этой цели не достигнем, конечно, это очень грустно.
управляющий партнер Digital Horizon
Ситуация с Nginx говорит о том, что люди любят радоваться вместе!Фаундеры после успешного выхода должны не только быть довольнысами, но и товарищам передавать радость.
основатель UE Calc
Конфликт вокруг Nginx еще раз показывает, что у нас просто нетрынка инвестиций стадий FFF, Angels, Preseed и Seed. Именно поэтомуон (Сысоев) не мог уволиться из Рамблера и делать свой продукт,нужно было кормить семью. Увы. Данный конфликт еще сильнееоттолкнет инвесторов от российских стартапов, мало того опыт работыв российской компании теперь может стать токсичным.
управляющий партнер LETA Capital
Рамблер перешел еще одну границу, вместо подачи гражданского искаинициировал уголовное дело. Допустим, у Рамблера были быоснования оспаривать авторские права, но даже в том случае методразрешения спора, выбранный этой компанией, абсолютно неприемлем. Смоей точки зрения ущерб репутации компании, HR-бренду, уже превысиллюбые возможные коммерческие результаты этого дела. А еслирассмотреть все детали, как-то срок давности, комментарии бывшихсотрудников, саму фабулу претензий, то дело принимает какой-тосовсем вопиющий оборот.
основатель Garantex
Суперкрутые айтишники построили суперкрутую компанию, но к нимточно так же придет СК в грязных сапогах, если будет заказ. Срокидавности? Пфффф.
основатель Combot
Зомби решили поживиться свежатинкой, инъекции от Сбербанка такподействовали?
управляющий партнер The Untitled ventures
Еще один урок стартаперам на тему юридической чистоты IP
Категории: Nginx
