Здравствуйте, уважаемые читатели блога7j.ru. Человечество накопило богатый опыт решения общественно значимых вопросов, поэтому нет нужды всякий раз с нуля исследовать факты и выстраивать логические цепочки. Намного проще апеллировать к ранее принятым решениям и мнению экспертов. Что это означает и как работает, разберемся вместе.
Речь идет о слове, сохранившем актуальность благодаря своему древнеримскому происхождению. Латинский язык был востребован многие века, поскольку считался признаком воспитания и образованности, а большая часть европейских наук на определенном этапе использовала его в качестве универсального средства для общения между представителями разных стран.
Юристы, в частности, адаптировали для своих нужд термин «appellāre» («заговаривать, называть»), который является усиленной версией понятийного маркера «appellеre», объединившего смыслы умышленного приближения к чему-либо и включающего в себя подобные значения:
В буквальном прочтении подразумевалось «бросание именами», когда в рамках дискуссии назывался некий авторитет, чье мнение подтверждало позицию говорящего и позволяло завершить спор. Со временем – именно благодаря юристам – термин приобрел формальный статус.
Что касается правильного написания – «аППелировать» или «апеЛЛировать», – то надо просто запомнить: несмотря на наличие удвоенных «п» и «л» в латинских исходниках, русская орфография отдала предпочтение только двойной букве «л».
В своем непосредственном значении «апеллировать» – это значит подавать жалобу или прошение.
Сейчас в русском языке существуют две равнозначные трактовки, которые практически никогда не используются в одинаковых ситуациях:
Вся цепочка судебных тяжб вплоть до Конституционного суда (в России) строится на подаче апелляций, когда одна из сторон недовольна итогами и требует пересмотреть дело. Иногда вердикт может оставаться неизменным до самого исполнения или поменяться, если судьи высшего звена обнаружат, что трактовка закона не соответствует правоприменению.
В российском правовом поле апелляция затрагивает дело целиком, позволяя полностью пересмотреть решения нижестоящей инстанции.
Тем не менее, включение в процесс новых доказательств может только усложнить его из-за процессуальных особенностей – нюансы зависят от конкретных законов.
Апеллировать – это значит пытаться найти поддержку у влиятельной персоны.
В современном русскоязычном сегменте апелляция к кому-либо часто принимает форму полного или смыслового цитирования, как то:
Фактически происходит аргументация от авторитета. Кроме того, апеллировать можно в качестве подтверждения своей позиции или для разрушения доводов оппонента. Как пример:
Показательно, что апеллирующий человек не «спрашивает совета» – то есть, не пытается узнать нечто для себя новое. Наоборот, использует слова и факты либо для утверждения своей позиции, либо для разрушения логических цепочек, выстроенных оппонентом.
Апеллировать – это про взывание, но не про борьбу или манипуляцию.
Сегодня смысл термина регулярно искажают, и среди наиболее актуальных замен фигурируют два слова:
Первый вариант встречается реже, хотя на фоне юридической апелляции-возражения по делу некоторые начинают считать оппонирование своеобразным синонимом.
Гораздо чаще подмена происходит со вторым словом, и дело отнюдь не в хирургических операциях в рамках медицинского вмешательства, с которыми сложно ошибиться. В путанице виноваты два равно востребованных выражения:
В рамках устной речи человеку проще произнести меньше слов, из-за чего многие «забывают» предлог, выстраивая некорректную фразу. Но в данном случае значения отличаются кардинально – как между действием и воспоминанием о нем.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога7j.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Здравствуйте, уважаемые читатели блога7j.ru. Частная жизнь – сфера, в которую пускать посторонних не только не хочется, но и попросту опасно. Однако интернет через социальные сети провозгласил эпоху информационной открытости, когда личная информация практически мгновенно становится достоянием общественности.
Не углубляясь в идеи криптоанархизма (не лишенные, кстати, здравого смысла), поговорим о понятии «персональные данные» – что к ним относится, нужно ли их защищать и какими методами? Но сначала – базовая информация, владеть которой в наше время должен каждый, кто пользуется возможностями интернета.
В общеупотребительном смысле ПД (персональные данные) – это личные сведения конкретного физического лица. Они позволяют изучить личность или, наоборот, на основе комплекса обезличенных характеристик вычислить конкретную персону.
В упрощенном понимании под такими данными понимают минимальный набор свойств, выраженных в такой, например, информации:
Персональные данные — это любая информация, которая относится к конкретному человеку, или субъекту персональных данных. ФИО, мобильный телефон, email, адрес проживания, фотография, паспортные данные — всё это ПД.
Все перечисленное легко найти как в паспорте, так и в свидетельствах о рождении и браке или в трудовой книжке. Примечательно, что именно на основе этих документов совершается большая часть юридически значимых процедур, способных существенно повлиять на жизнь человека, – от взятия кредита до получения наследства.
Благодаря цифровизации и развитию автоматизированного анализа сбор таких данных стал централизованным, а это значит, что не исключается утечка и продажа сведений о любом человеке.
Понятно, что обладание подобной информацией дает возможность недобросовестным владельцам не только выследить определенное лицо, но и обворовать его, украсть его личность либо спланировать против него практически любое преступление.
Так что необходимость защиты столь ценных данных от попадания в чужие руки совершенно очевидна.
Личная информация не сводится к столь строгому перечню, как приведенный выше список. Используемое в законе понятие опирается на Европейскую конвенцию по защите персональных данных, а федеральные органы не обладают достаточными полномочиями для уточнения или подробной трактовки. Вот почему под такой информацией часто понимают гораздо более широкий перечень персонализированных сведений.
Поскольку организациям для работы необходима информация о сотрудниках и/или клиентах, ее собирают, изучают и обрабатывают. Для каждого предприятия или ведомства набор важных данных собственный, но при этом все систематизированные базы подчиняются единому законодательству, ведь информацию из них легко связать с определенными лицами.
Российское федеральное законодательство разбило сведения о гражданах на категории для удобства обработки и дальнейшего анализа. В итоге получились четыре обширные группы персональных данных:
К первой относятся данные из паспорта, информация об образовании, трудоустройстве, а также способы связи. Сюда не входит информация о личности, только способы выделить конкретного человека из общей массы сведений.
А вот группа специальных данных уже касается сугубо личной сферы, так как здесь уже раскрывается информация об:
Такие сведения делают персону абсолютно беззащитной и даже позволяют дискредитировать в глазах общественности. Однако наиболее углубленной персонализацией обладает группа биометрических данных, поскольку сюда включены факторы, облегчающие идентификацию тела по биологическим показателям:
Оба эти списка, в частности, относятся к сегменту, какие персональные данные нельзя разглашать.
Наконец, если информацию невозможно отнести к одной из трех перечисленных категорий в силу специфики, ее относят к иным данным:
Последний список может показаться смешным, но при этом закон запрещает без согласия человека собирать, хранить или каким-либо иным образом обрабатывать подобного рода сведения.
Например, в США за такие действия легко получить запретительный орден, требующий от виновного больше не приближаться к жертве преследования. Кроме того, даже если кто-то добровольно поделился секретами личной жизни, то разглашать их третьим лицам – противозаконно.
Когда речь идет о трактовке каких-либо сведений в качестве персональных данных, стоит опираться на судебную практику и позицию Роскомнадзора. Например, рентгеновские снимки не относятся к биометрическим данным, хотя в определенных обстоятельствах их попадание в публичный доступ и можно рассматривать как нарушение медицинской тайны.
Намного интереснее выглядит взаимодействие в интернете. Так, не всякий сайт собирает личные данные, однако вся информация из социальных сетей – персональная. Это подразумевает сам факт регистрации, которая позволяет идентифицировать конкретное лицо.
Буквально вся публикуемая информация не считается общедоступной, если анкета и/или личный кабинет включают хотя бы один пункт:
Даже файлы cookie, отвечающие за персонализацию сайта, и никнейм, если имеет расшифровку с привязкой к личности, ставят администрацию ресурса в двоякое положение. Вот почему при первом посещении появляются окна с запросом на обработку информации, а пользователи вынуждены подписывать соглашение.
Поскольку персональные данные – это перечень личных сведений, для обработки которых нужно согласие человека, есть соответствующий закон, который регулирует деятельность по обработке каждого вида персональной информации, – это Федеральный закон «О персональных данных» №152-ФЗ, принятый 27.07.2006 г.
Возвращаясь к теме регистрации на сайтах, уточним, что в этом законе не прописано никаких юридически обязывающих требований заверить факт соглашения звонком или через SMS – как правило, бывает достаточно галочки и нажатия кнопки на сайте.
С другой стороны, гражданин в любой момент имеет право отозвать свое согласие, после чего ресурс обязан в кратчайшие сроки удалить все сведения, так или иначе затрагивающие конкретную персону.
Схожие процедуры действуют при оформлении документов в Многофункциональных центрах (МФЦ), где для сложных бюрократических процедур требуется подписать информированное согласие по обработке личных данных. В противном случае чиновники просто не смогут передать запрос с персональными сведениями дальше, чтобы не получить штраф или срок.
Естественно, существуют исключения в рамках:
Также работать с информацией, если это необходимо для осуществления деятельности, могут «операторы», под которыми понимают работодателей, банки, магазины, поставщиков услуг связи, медицинские центры и т.п.
Но если в процессе или по завершении работы сведения о гражданах будут разглашены (окажутся в публичном доступе), то это уже считается преступлением. С другой стороны, скандал с «Яндекс.Едой» показал, что штрафные санкции не всегда эффективны: всего 60 тыс. штрафа – за таблицу с адресами, телефонами и тратами тысяч россиян. Вот и вся ответственность!
С начала июля этого года, в связи с дополнениями в законе 152-ФЗ, существенно повышается вероятность получить по носу (в виде штрафа приличного размера) от Роскомнадзора за нарушение правил работы с персональными данными пользователей. Вообще, это тема злободневная для нашей текущей политики, и на этой почве как раз и произошло неприятное для нас (вебмастеров) событие — одновременное усиление ответственности и упрощение процедуры наложения штрафов.
Теперь Роскомнадзор может выписать штраф без привлечения прокуратуры и размеры этих штрафов получаются какие-то запредельные особливо для тех, кто оформился как юр. лицо или ИП (ладно там гиганты интернет-индустрии, но большинству это мало не покажется). Например, за сбор Емайлов без согласия оппонента можно получить штраф до 75 тыс. рублей для юр.лиц, хотя физ. лицо отделается несколькими тысячами.
Получается, что физ. лицо несет меньше ответственности и это логично (владельца сайта «хомячка» с формой обратной связи на бОльшую сумму штрафовать рука не поднимется). Но ко многим «серьезным» вебмастерам может возникнуть вопрос о незаконной предпринимательской деятельности, если сайт монетизируется (а это несложно понять). Неплохой способ для Роскомнадзора совместить приятное (штрафы) с полезным (выявление незаконных предпринимателей).
Ключевой вопрос состоит в том, что считать персональными данными, подпадающими под этот закон? ФИО, адрес, паспортные данные, номер телефона или же просто Емайл, имя, cookie (Ip адреса, поисковые запросы и т.п.) или того хуже, ник. Этот вопрос вообще ключевой по отношению к 99% процентам вебмастеров рунета, которые из этого списка обычно собирают только Емайлы, куки и имена (в форме добавления комментария, в форме подписки или обратной связи).
Однозначной трактовки нет и это пугает, ибо есть свобода маневра в том случае, если Роскомнадзор захочет оштрафовать как можно больше владельцев сайтов. С другой стороны, в сети есть призывы не паниковать, ссылаясь на слова главы Роскомнадзора, сказанными в одном из интервью:
Повторю ответ на вопрос заданный в заголовке этой публикации — я не знаю истины, но в силу масштабности возможных штрафов предпочитаю «подстелить соломки» и нивелировать риски нарушения самых «убойных» пунктов, за которые взимаются самые большие суммы (десятки тысяч рублей за одно нарушение).
Понятно, что закон писался все же для «серьезных» сайтов с огромной аудиторией и большими объемами собираемых персональных данных. Во-вторую очередь шерстить, наверное, будут интернет-магазины и прочую коммерцию, ибо там штрафы однозначно будут большие (юр.лица, ИП). Но вполне возможно, что дойдет дело и до обычных владельцев небольших ресурсов. Поэтому определенные действия все же предпринять стоит.
Тут ключевым является именно «снизить риск», ибо дать гарантию, что к вам после этого уже не докопаются, будет сложно. Во-первых, нужно быть юристом, чтобы понять все возможные заковыки. Во-вторых, формулировки и трактовки расплывчаты. В-третьих, ключевую роль могут сыграть варианты реализации описанного ниже. В общем, снизить риск, но не снять проблему полностью.
Итак, что желательно сделать, чтобы у Роскомнадзора не возникло желание с вами поближе познакомиться:
Думаю, что ссылку на мою версию политики хранения персональных данных пользователей вы найдете без труда (с некоторых страниц на нее аж по три ссылки ведет). Варианты оформления своих форм подписки, обратной связи, комментирования, заказов и т.п. вы тоже выберите сами исходя из своих соображений. Мне же остается только откланяться и сказать спасибо тем, кто дочитал до этого предложения.
Персональные данные сегодня мало чем отличаются от банального физического кошелька. Да, это собственность человека, которой он волен распоряжаться по своему усмотрению. Даже если некоторые могут как-то взаимодействовать, все происходит с согласия или разрешения владельца, а за нарушения предусматривается ответственность вплоть до уголовной. Но разве это мешает карманникам в транспорте вытаскивать портмоне с наличными и кучей банковских карт?
Учитывая распространенность мошенническим схем, современникам стоит внимательнее относиться к любым сведениям о себе, выкладываемым в общий доступ. И хотя спрятаться от государства в интернете очень сложно (если вообще возможно), то для любых незнакомцев из социалок лучше оставаться максимально анонимными.
Как минимум, это снизит риск потерять сбережения на банковской карте, как максимум – от полного разорения или вовлечения в уголовные схемы.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога7j.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Здравствуйте, уважаемые читатели блога7j.ru. Количество конфликтов в мире растет, а рядовые граждане по-прежнему практически не владеют общеупотребительной профильной терминологией. Чтобы лучше понимать заявления политиков и международных организаций и правильно воспринимать журналистские статьи, нужно как минимум знать, кто такой комбатант.
Не менее важна информация о том, какими правами обладают комбатанты и какие тонкости существуют в определении их статуса.
Комбатант – это участник боевых действий в международном конфликте, воюющий в составе той или иной группы (в числе государственных вооруженных сил либо национально-освободительного движения), принадлежащей одной из сторон конфликта.
Особый статус частично защищает комбатантов от юридического преследования и позволяет им воспользоваться всеми привилегиями по обращению и содержанию, если они попадают в плен.
Оригинальный термин появился благодаря калькированному переводу французского слова «combattante», имеющего три близких по смыслу значения:
В широком смысле это понятие подразумевает человека, который может убивать и быть убитым. Из-за этого ряду социальных групп не удастся стать комбатантами, хотя при соответствии определенным критериям они получают собственный перечень прав.
Юридические предпосылки термина «комбатант» определяются двумя основополагающими документами. Первым из них в 1907 году стала IV Гаагская конвенция, распространившая законы, права и обязанности обычных военнослужащих на любые вооруженные силы, следующие правилам:
Уточнения последовали лишь в 1977 году в рамках Дополнительного протокола I к Третьей Женевской конвенции. Благодаря этому даже лица, не состоящие на официальной службе, но непосредственно участвующие в международных вооруженных конфликтах, получили юридическую защиту.
Новые критерии включали в себя такие факторы, как:
Отдельно оговаривались права обслуживающего персонала (медицинских работников, поваров, священнослужителей), которые также находились на месте конфликта и были частью вооруженных сил, однако непосредственно в войне участия не принимали и потому не обладали статусом комбатантов. При этом пользовались теми же, если не лучшими, правами в случае попадания в плен.
Комбатанты-военные – это одна из наиболее защищенных групп. Проблемы начинаются при ближайшем изучении локальных конфликтов, когда столкновения переходят в формат диверсий, восстаний, шпионажа.
Проблема кроется в правоприменении и распространении сомнительных юридических практик:
Победитель не только пишет историю, но и проводит суды. Как итог, все им сделанное считается правильным, а совершенное противником – преступным. Поэтому никаких общечеловеческих или статистических законов с обычаями просто не существует.
Так, банальная смена строя в одном случае считается проявлением «деятельной демократии», а в другом клеймится как преступное посягательство на власть. Тогда возникает вопрос: матросы-революционеры с крейсера «Аврора» – это комбатанты или преступники?
Кроме того, понятие «незаконные комбатанты» вполне может расцениваться как попытка снять с себя обязательства по оказанию медицинской помощи и/или соблюдения правил по содержанию военнопленных. А главное – по недопущению пыток.
И даже если все знают, что конкретные лица являются представителями противной стороны, под формальные признаки комбатанта они не подпадают, чем и пытаются пользоваться беспринципные военные определенных стран.
Комбатанты – это не только представители государственных военных формирований, но также члены партизанского или иного народного движения. Проблема в том, что в случае восстания внутри страны власти вряд ли признают условных сепаратистов воюющей стороной, а не преступниками.
И тем не менее, международное право обязывает. Здесь и начинается поле для юридических маневров. Например, стороны обязаны защищать мирных граждан и не имеют права их убивать. Формат «сопутствующего ущерба» в таком случае идеален, поскольку переводит массовые жертвы из разряда военных преступлений в категорию «несчастный случай во время боевых действий».
Ответственной по определению становится противная сторона, которая «слишком близко стояла к жилым районам». Термин имеет рациональное зерно, поскольку невозможно просчитать всего, но у ряда стран такие «случайности» давно стали нормой, за которую даже не извиняются.
Если речь заходит о внутреннем конфликте, народное восстание обычно объявляют нападением, организованным той или иной бандитской либо террористической группировкой. Соответственно, меняются условия взаимодействия с ними силовых ведомств, равно как и условия задержания, содержания под стражей, применимости судебных норм. С военнопленными при соблюдении всех требований обходились бы мягче.
При этом необходимо отметить, что комбатанты и наемники – два разных понятия. Наемники юридически не могут быть частью вооруженных сил, что является ключевым условием получения статуса. Соответственно, в случае попадания в плен их действия расцениваются в качестве банальных уголовных преступлений.
Неудивительно, что в рамках защиты собственных граждан от нежелательных последствий многие государства сделали сам факт наемничества незаконным: проще профилактически посадить человека в своей стране, чем пытаться спасти его от смертной казни в чужой.
С самого начала спецоперации РФ СМИ изобилуют упоминаниями об «отрядах территориальной обороны». На самом деле власти в Киеве и других украинских городах просто раздавали оружие гражданским, и его могли получить практически все, кто пожелает.
Но осознают ли эти люди, что с ними случится, если они решат воспользоваться этим оружием против военнослужащих России? Ответ прост и очевиден: они тут же перестанут быть гражданскими (некомбатантами) и превратятся в настоящих комбатантов, которые по закону могут восприниматься как военная цель и быть объектами применения военной силы (включая физическое уничтожение).
Проще говоря, перестрелка с человеком, держащим оружие, даже если он в гражданской одежде, – это законно и не считается военным преступлением. Точно такая же ситуация и с иностранными наемниками, которых Запад тайно посылает на Украину.
Поэтому слишком активным гражданам западных государств, планирующим отправиться воевать за «украинскую демократию», стоит серьезно подумать перед таким путешествием.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога7j.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Здравствуйте, уважаемые читатели блога7j.ru. Вам только недавно стало известно, что вам полагается наследство, но вот беда, срок для вступления пропущен. Можно ли вступить в наследство через 10 лет и свыше после смерти умершего, узнаете из этой статьи.
За основу была взята статья адвоката Сергея Ершова: Можно ли вступить в наследство через 10 лет.
При определенных обстоятельствах вступить в права наследования можно спустя многие годы.
Базовый период для принятия составляет полгода со дня открытия наследства — смерти наследодателя/вступления в силу судебного акта о признании гражданина умершим. Однако в определенных ситуациях действуют так называемые спецсроки, которые могут сдвигаться:
Обратите внимание, на нотариуса законом не возложена обязанность уведомлять потенциальных правопреемников о необходимости принятия наследственной массы. Поэтому пропуск срока в данном случае обычное явление. Чаще всего правопреемникам приходится выяснять отношения в суде.
По окончании основного/специальных сроков для принятия обозначить свои права на наследственные активы можно следующими способами:
Согласно ст. 196 ГК РФ максимальный срок исковой давности по данной категории дел не должен быть свыше десяти лет со дня нарушения вашего права. Его течение начинается с момента кончины наследодателя и применяется по заявлению стороны-участника в споре.
Восстановление срока в случае его пропуска вполне реально, если:
Когда веских оснований пропуска полугодового срока принятия наследственных активов после смерти матери/отца/бабушки/иных родственников у вас нет, унаследовать их через 5, 10 и даже 20 лет все равно возможно. Это можно сделать:
Определитесь со способом восстановления своих прав.
Порядок действий будет зависеть от вашей ситуации и подходящего вам способа заявления своих прав на наследственное имущество. Далее расскажу об имеющихся, в связи с этим нюансах (более детально расскажу об этом ниже) и общем алгоритме. Итак, начнем:
Распространено мнение, что при наследовании наследственная масса переходит правопреемникам автоматически и оформление при этом не обязательно, если они продолжают пользоваться активами умершего после его смерти. Однако это нет так.
Наследник считается фактически принявшим имущество, если он в установленный законом полугодовой период на вступление в права наследования произвел одно из следующих действий и относился к активам умершего как к своим — п. 2 ст. 1153 ГК РФ:
На заметку. Вышеперечисленные действия могут совершить и третьи лица по заданию правопреемника.
Придерживайтесь следующего порядка действий:
В таком документе должна быть отражена следующая информация:
Для начала подготовьте базовый пакет:
В качестве доказательств факта принятия наследственной массы используйте:
Обратите внимание, документация должна подтверждать совершение вами действий по фактическому принятию именно в отведенный законом для вступления полугодовой срок.
Отказ нотариуса не означает утрату ваших прав на наследство.
Если вы своевременно фактически приняли наследство, представили соответствующую документацию, но нотариус счел ее недостаточной — без суда не обойтись.
Для этого есть два варианта подачи в суд документов:
Соблюдайте следующий алгоритм:
Отказное решение суда будет, если:
Если срок для вступления в наследство прошел, у вас есть возможность договориться с другими принявшими активы правопреемниками. Однако устной договоренности будет недостаточно. Такое согласие должно быть получено письменно, а подписи правопреемников должны быть засвидетельствованы нотариусом или уполномоченным на это лицом.
Плюс данного способа в том, что срок принятия в таком случае не ограничен каким-либо временным периодом.
Для этого вам потребуется:
Обратите внимание, уполномоченными лицам, имеющими право свидетельствовать подписи, могут быть должностные лица:
На заметку. Если иные правопреемники кроме вас отсутствуют/они тоже пропустили срок — восстановить его в согласительном порядке не получится.
Если вы добились восстановления вас в правах наследования, независимо от способа это повлечет перераспределение наследственной массой между всеми правопреемниками. При этом вплоть до уменьшения/полной утраты долей (например, предъявлено завещание).
Действующее законодательство выделяет несколько вариантов перераспределения имущества наследодателя между преемниками:
Опоздавшие преемники часто задаются вопросом, как быть, если к моменту восстановления их в правах другие наследники уже распорядились наследственными активами (продажа, дарение, мена, утрата). В этом случае новому правопреемнику полагается денежное возмещение. Размер компенсации определяется по соглашению сторон или в суде.
Приведу пример расчета.
Дом с земельным участком был унаследован двумя братьями. Стоимость недвижимости составила 10 млн. руб. Третий брат не смог заявить свои права, так как отбывал срок в тюрьме. Выйдя из мест лишения свободы, он восстановил наследственные права, но к тому моменту родственники продали данную недвижимость и получили каждый по 5 млн руб. Новому наследнику полагается 1/3 доля от ее стоимости: 10 млн. руб.: 3 = 3 млн. 333 тыс. 333 руб. Следовательно, каждый из братьев должен выплатить ему по 1 млн. 666 тыс. 666 руб.
Обратите внимание, сумма компенсации рассчитывается исходя из стоимости конкретной вещи на день открытия наследства, а не от фактической суммы продажи — ст. 1105 ГК РФ, ст. 42 ПП ВС РФ № 9.
Утрата наследственных активов может произойти не только по причине их продажи, но и в результате потери/порчи/разрушения вследствие возгорания/наводнения и пр. Опоздавшему преемнику полагается денежное возмещение во всех случаях, когда в случившемся есть вина принявших имущество наследников. Если причиной утраты явился форс-мажор (стихийные бедствия/военное положение и пр.), рассчитывать на выплату не стоит.
Принятие наследства в части означает принятие его полностью.
Также на практике нередко встречаются ситуации, когда правопреемник вступил в наследство после смерти наследодателя в положенный срок, получил свидетельство, но не на все активы, а только на часть. К примеру, в выдаче свидетельства на землю, ему было отказано, так как она не была надлежаще оформлена. А спустя 3-10 лет он решил зарегистрировать на нее право собственности.
В таком случае оформление участка возможно, поскольку согласно ст. 1152 ГК РФ правопреемник считается принявшим все имущество покойного, даже если принята только часть его. Для этого ему нужно обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования.
Однако предварительно потребуется получить соответствующие документы на землю, а также позаботиться о документации, подтверждающей факт принятия наследства:
В: Как вступить в наследство, если прошло более 10 лет без уважительной причины?
О: Если веских причин для восстановления срока нет, остается только доказывать фактическое принятие наследства либо воспользоваться договорным порядком.
В: Если никто не вступил в наследство в течение 10 лет, что будет?
О: Если правопреемников нет, наследство признается выморочным и переходит в собственность государства/муниципалитета.
А у ваших знакомых/родственников получилось вступить в наследство через 10 лет после смерти наследодателя? С какими трудностями они столкнулись?
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога7j.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Здравствуйте, уважаемые читатели блога7j.ru. Некоторые англицизмы уже давно вошли в нашу обычную речь, однако немногие знают и понимают, что именно они означают.
Так произошло и с небезызвестным «ноу-хау» — словом, которое часто можно услышать в правовой лексике и даже в бытовом разговоре.
Ноу-хау — это слово иностранного происхождения, которое образовано от английского know how, что можно дословно перевести «знать как». Этот термин означает так называемый секрет производства — любую уникальную информацию, знания и умения, технологии или изобретения, которые имеют ценность в силу того, что еще неизвестны другим лицам.
Они будут считаться ноу-хау до тех пор, пока:
Если вам все равно не совсем понятна суть, приведем простой пример. Допустим, группа ученых изобрела новое чудо техники, которое прежде никто не мог придумать и произвести. До тех пор, пока технология производства этого условного прибора не станет известна общественности либо, по крайней мере, конкурирующей команде испытателей, он будет считаться ноу-хау — чем-то принципиально новым и еще неизвестным другим людям.
Одним словом, это засекреченные разработки, которые уже приносят или могут приносить пользу в будущем тому, кто ими владеет.
В правовой сфере понятие ноу-хау представляет собой монопольное владение и пользование теми или иными техническими достижениями человечества — фактически это то же самое, о чем мы писали выше, только более сложным юридическим языком.
В сфере международных экономических отношений ноу-хау, в свою очередь, выступает документом, который подтверждает факт передачи технических знаний, опыта или навыков, необходимых для производства рассматриваемой технологии, от одной стороны сделки другой. Это может быть договор или лицензионное соглашение.
К ноу-хау относятся любые сведения вне зависимости от их характера и сферы применения, которые имеют реальную или потенциальную коммерческую ценность для того, кто ими владеет.
Это могут быть:
И это далеко не весь список разновидностей ноу-хау. В зависимости от сферы применения их может быть гораздо больше.
Когда мы говорим про интеллектуальные права на тот или иной объект, невозможно не упомянуть про патент и его отличия от ноу-хау. Дело в том, что разница между ними не так существенна, поэтому их часто путают.
В действительности разница состоит в следующем:
На практике для защиты информации юристы рекомендуют и использовать патент, и прилагать к нему пакет ноу-хау. Таким образом, владелец уникальной технологии может обезопасить ее от кражи и использования третьими лицами в тех государствах, где нет патентного права (в РФ, например, оно есть).
Наверняка вы могли слышать, как кто-то использует слово «ноу-хау» несколько в ином контексте. Помимо того, что так называется всем известная в России сеть магазинов мобильной электроники, это выражение часто используется в простых бытовых разговорах. Что оно означает в этом случае?
Как правило, все то же самое — какую-то уникальную технологию, которую до этого никто не мог придумать. Разница состоит лишь в том, что в обычной речи это, скорее всего, преувеличение.
Вы можете услышать, как кто-то хвастается, что придумал ноу-хау — готовить блинчики с какой-то оригинальной начинкой, необычно носить базовые вещи гардероба и так далее. Фактически, в этом случае «ноу-хау» — это просто что-то нестандартное для одного человека или узкого круга людей, но не более того.
Кроме того, ноу-хау может иметь прямо противоположное значение глупого, смешного или бесполезно изобретения. Например, если мама скажет сыну: «твой папа придумал «ноу-хау» и решил просто заклеить дырку в стене скотчем» — в этом случае термин используется исключительно в качестве саркастического окраса действиям человека.
Если коротко ответить на вопрос коротко, то:
Ноу-хау — это информация, которая находится в режиме конфиденциальности. Это могут быть различные формулы и методы, основная цель которых — повысить производительность и продажи. А в обычной жизни это выражение означает оригинальный способ решения какой-либо проблемы.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога7j.ru
Эта статья относится к рубрикам: